政事堂宰相舌如飞簧，滔滔不绝，陈公辅、范冲等一时皆无言以驳。
赵鼎和宋之意含笑赞许自不必说，李纲、叶梦得都听得连连点头，朱敦儒面上也流露出思索之色。赵构在御案后直了直身，唇边含笑。有眼色的朝臣均瞧出皇帝倾意于政事堂提出的改制了。
朱震思忖片刻，问道：“若诚如丁相所说，新制是增效去冗，然依政事堂所提方案，除左右仆射为相外，另选尚书寺卿为参政，则政事堂宰执少则六七人，多则上十，入堂决事者更多于原三省制，众议纷纷下难免分歧，又如何确保全堂画署？难道事无巨细，都要提请陛下亲断吗？如此，朝廷要宰相何用？”
胡安国暗赞他思维敏锐，一语抓住了关键，不再立足于驳斥新制将决策行政尽归于尚书省乱了相权的制衡——此驳已被丁起举辩引证，再说无益——而是借丁起的“增效去冗”之说借力驳之，丁起若不能自圆其说，新制便不攻自破。
“朱学士问得好。”丁起道，“新制下，以左右仆射轮日当班，诸位参政亦轮日当班，小事由当班的仆射和参政决断并备案；大事则召政事堂诸相会议，若不能全堂画署，则由左右仆射决断——若决策失误，由左右仆射负全责；若左右仆射之间亦有分歧不能决，则由列席听政但不议政的尚书左右丞整理为记录，提请陛下裁决。如此，小事大事决策皆有章程，政务便不致于因分歧而延宕不决。”
陈公辅一下子揪着了话头，道：“陛下，臣以为参知政事不可少除，而且当多数参政的意见皆和左右仆射相异的，亦应付陛下裁决，方能防止尚书仆射擅权。”
胡安国思忖了一下，道：“臣以为，六部尚书都应为参政，寺卿中可选贤能兼之。”
这话让殿中四五名朝臣的目光霎时灼热起来，如兵部尚书周望，刑部、工部二侍郎，这二部均未除尚书，若新制得行，岂不意味着他们即有了入政事堂执政的机遇？这也是为何一开始谏官、给事中、翰林学士驳议激烈，而六部长官却不动声色的缘由。名利当前，有几个真能淡泊如水？
廷议至此，双方的辩驳方向都诡异地转了个弯，争论点已不在应否改制上，而具体到参知政事是应在六部择贤任之，还是尚书必兼？另外，还涉及诸多细节，皆有争议。
……
这日的崇政殿朝议直至申时落朝班时方息。讨论到最后，并未有结论。毕竟，这是涉及朝廷中枢制度的变革，不是一次廷辨就能决下的。
***
至晚，丁起入枫阁，向名可秀禀报朝议事体，道：“……虽未有定论，然大节已定。”
名可秀对这结局毫无意外，就连廷辨的事态发展她都能料中八九分。
此番，政事堂提请朝堂的三省改制虽说是一项大的变革，然而，自神宗改制后，中书决策早已趋向为尚书仆射决事，此番改制不过是厘正名实，并非是陡然冒出的新创制；更为主要的是，于朝中谏院、学士院这里的清流朝臣来讲，三省分立只是个“表”，不能让宰相擅专才是“里”。抓住了这个“里”，所谓的“祖制”就不是铁板一块踢不破。
丁起道：“……胡安国等提出参知政事应同除六部尚书。此议若行，臣恐有不肖之臣，借此登堂执政，小人忝居贪权谋私。”他话中的“不肖之辈”自是有所特指。
名可秀心中明瞭，微微一笑，说：“兵部尚书不足为虑，至于工部侍郎，想要工部尚书的位置岂是那般容易？唯一可虑的，却是礼部尚书的位子……”
六部尚书同除参知政事……看来，却是不得不退让一步了。
她沉吟着，轮廓秀美的侧脸在烛火跃动下隐隐几分凝重。
丁起垂眉肃坐。
礼部尚书，难道不是宋藻（宋之意）？
***
时值四月，正是初夏游盛之时。
西湖作为京师胜景之最，自是京人出游的首选。出了临安西城几门，围绕西湖周边处处是酒楼酒肆正店分店，几乎不出百步必有一家。尤其临湖更是酒家之旺地，历来寸土如金，皆为财雄势厚的一流正店经营，绝非普通的酒楼能插足进去。这出了涌金门外，临西湖东南岸的酒楼中有一家规模最大、声名最盛的正店，名为：丰乐楼。
这丰乐楼的前身正是昔日东京城首屈一指的正店：攀楼。据闻这攀楼的东主很有前瞻眼光，在金军第一次围东京退兵后，便将大半家产都迁了江宁府，又紧跟着在东南第一州的杭州西湖边圈地，先后在二州营建酒楼，并以攀楼的贰名“丰乐楼”为酒店正名，据说取个好兆头。赵构称帝杭州后，丰乐楼的总店便随之从江宁府移到杭州西湖这家，原江宁府那家则作了分店。
西湖丰乐楼总店的格局与东京的攀楼有些差异，不是按方位建东南西北中五院，而是沿湖一溜起了五座楼阁，二楼搭建楼廊贯通。楼内底层为大厅，中绕天井；登楼上二三层，都是雅间，也都围绕天井而建，称作济楚阁儿。西面阁子临湖，座中即可眺望西湖碧波、苏堤春柳，景致佳妙。因此，这西面的济楚阁儿多半需提前一两天预订，不然就排不上座。
临湖的丙字阁里，透过镶姜黄绫边的细竹帘隐隐可见里边八九道人影，呼五幺六喝得痛快，豪笑声不时传出帘外，隐杂着陪酒女妓的娇声媚语。