说汉文帝宽容，那是绝对没有夸张。
但汉文帝也有缺点。那就是他过于谦和了。
汉初为了休养生息，讲究无为而治。这的确对民众有好处，但对于藩王而言，就给了藩王发展的机会，导致尾大不掉。
汉文帝虽然平定了几次叛乱，但对藩王还是多加宽容，最后导致了汉景帝时期的七王之乱。
但综其汉文帝一生，说他是千古难得的好皇帝，甚至好人，都不为过。
他勤恳节俭，在位期间，屡次下诏禁止贡献奇珍异宝，甚至连预修的陵墓，也要求从简。
孔子曰：善人为邦百年，亦可以胜残去杀矣。
秦末的乱世，汉初的纷争，终于在汉文帝治国之时，渐渐平息，汉朝有了盛世的初步迹象，开启了一个伟大王朝的序幕。
而汉景帝，从他治国来说，也是不得多得的好皇帝。他对于百姓，也是宽厚的很，施政方针与汉文帝如出一辙。
但究其性格而言，汉景帝却是个火爆脾气。
他在还是太子的时候，与吴世子下棋之时，因棋路争执，就举起棋盘把吴世子砸死了。可见其暴脾气。
吴世子之死家加重了吴王心中怨恨，给他登基之后的七王之乱爆发增加了一根稻草。
不仅如此，汉景帝对待功臣也是过河拆桥，和他爷爷刘邦性格差不多。冤杀晁错，腰斩晁错于东市，并残酷地诛其九族，可怜晁错一片忠心；以莫须有的罪名逼死周亚夫，一代名将，五天不吃东西，最终呕血冤死。
这可以说是为了巩固政权的手段，但也可以看出汉景帝刻薄寡恩一面。
读者们有些不适应。
很多小说写好皇帝的时候，那就是什么都好。楚铭文中这两位好皇帝，优缺点都很明显，让读者们有些郁闷。
因为太郁闷，所以一些人上蹿下跳，骂角色甚至骂作者，都可想而知了。
对于很多读者而言，他们印象中的角色，都是平板的。好皇帝是什么样，坏皇帝是什么样，太子是什么样，皇后王妃又是什么样，甚至每个年龄的人应该是什么样，都要符合他们的想象，不然就是一大串的长篇大论扔给作者，说作者写崩了。
对此楚铭只能耸肩。
人类永远都不可能只有正面或者只有负面，别说他写的是他那个世界的历史人物，就算是这个世界的历史人物，也不是全黑或者全白。
人无完人，一个爱民如子的好皇帝，对待功臣、甚至对待兄弟子孙，都可能十分残忍。这有什么好惊讶的。
至于当太子必须谦和谨慎不然无法登基……那是笑话。
不能登基的太子，都不是因为性格人品之类的东西，不过是皇帝不信任了而已。
历史上的太子要都是谦虚谨慎深谋远虑战战兢兢才能当上，那那些封建王朝的平庸、荒唐、残暴的皇帝们，难道都是登基之后才变的？
想也不符合逻辑。
楚铭表示你们爱说什么说什么，本猫不予理睬。